税收筹划案例研究分析 税收筹划案例研究分析报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收筹划案例研究分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍税收筹划案例研究分析的解答，让我们一起看看吧。

税务筹划不能触碰哪些法律红线？

谢谢邀请。

税务筹划这个词在实务中常常会被过度使用。很多时候还与避税或逃税混为一谈。

从其意义来看，有三个关键要素：

必须在税法规定的范围内：“超纲”的是犯法，这是基本的红线，也是生命线，不可逾越，也不要轻易尝试。

事先筹划和安排：事后“亡羊补牢”，那是“为时晚也”。

获得“节税”的税收利益：这个是筹划的出发点，也是最终的落脚点。

但是，对于筹划的过程把控，很多时候可能并不准确，有时候对于税法概念混淆不清，有时候可能是理解不到位，有时候可能对税法的运用过于激进，都有可能会导致触碰到法律的红线。

之前惊天动地的8亿税收大案，就是这样的例子。本身设立工作室这个做法，已经可以取得不少的税收优惠，可是在此基础之上，还要人为地添加“阴阳合同”，这就是将税务筹划与偷税漏税混为一谈了。

这样的例子，还有之前被过度使用的“人力资源外包”，明明是公司的员工，为了节省个税和社保，采用违规的人力资源外包方式。通过劳务公司开票，支付服务费的方法，来降低公司应该缴纳的个税和社保。这就是明显的偷逃税行为。

企业应该意识到，从2016年开始，我国的税收环境发生了很大的变化，金税三期上线、发票数据比对、营业税消失增值税接管、增值税减税并档、税务局实施智能稽查系统等等，这都是给企业的“警报”，以税务筹划为名，偷漏税的行为不能再有了。

税收筹划的风险有哪些？

一是对税收政策理解有误而产生的风险;二是对税收优惠政策的运用与执行不到位而产生的风险;三是在系统性税务筹划过程中对税收政策的整体性把握不够,而形成的税务筹划风险。

风险就是给你做筹划的人没有权力。

我国任何法律的自由裁量权都非常大，法律条文的理解方式也可以多种多样。最终按怎样的理解来执行就是有权力人说得算了。

你想一下，那些大明星，大企业家哪个不想少交税，他们没有请牛B的会计吗？结果还不都是进去了。

税收筹划是一项技术含量及专业度要求极高的税收筹划活动，当筹划者/团队，对税收方面知识认知不够全面或执行不到位时，会面临以下风险：

(一)税收政策不稳定导致的风险。

我国税收政策变化频繁，一方面为企业税收筹划提供了空间，另一方面又给企业带来风险。在筹划期间如税收政策发生变化，就有可能使得依据原有税收政策设计的筹划方案由合法变成不合法，由合理变成不合理，从而产生筹划风险。

(二)筹划因素法律层次低导致的风险。

税收筹划的过程就是寻找那些影响企业应纳税额因素并利用这些因素对税收进行有效控制的过程。从目前来看，我国现有的税收法律、法规涉及的税收可控制因素有限，大量的筹划内容如税收优惠政策、财务与税收核算差异等以暂行条例、部门规章、红头文件等形式出现，缺乏统一性和严肃性。这些行政规章、文件往往不够明晰，企业依据这些行政规章、规范性文件等开展税收筹划，有可能因为对税法精神理解错误而导致税收筹划失败。

(三)对税收政策不了解导致的风险。

由于我国的税收优惠政策具有很强的时效性，而且每一项优惠政策一般都有明确的条件上、地域上的限定。正是这些特点使得不少纳税人因为不了解税收优惠政策，或者了解不及时、理解不透彻，或者税收筹划操作程序上的失误，丧失了享受税收优惠的机会，从而损失了本可以得到的税收利益。

(四)项目选择不当导致的风险。

税收筹划涉及企业筹资、投资、生产、经营、分配等各个领域，涉及增值税、所得税、营业税等几乎所有的税种。但由于每个企业的具体情况千差万别，有的税收筹划可能涉及一个项目、一个税种，有的可能涉及多个项目、多个税种，有的是单一性的，有的是综合性的。如果企业未加合理选择开展筹划，操作程序不规范，其筹划成功的概率必然较低。

(五)片面理解税收筹划导致的风险。

到此，以上就是小编对于税收筹划案例研究分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收筹划案例研究分析的2点解答对大家有用。